Heute 6.9.08 bei Tomshardware zu lesen:
Wie erst jetzt bekannt wurde, haben Rechtsanwälte bereits Ende August dieses Jahres in Kalifornien ein Strafverfahren gegen ATi/AMD und Nvidia eingeleitet. Darin werden die beiden Grafikkarten-Hersteller beschuldigt, Preisabsprachen bei GPU-Prozessoren und Grafikkarten vorgenommen zu haben.
Die kalifornischen Behörden haben das Verfahren zugelassen, welches von den Klägern Jordan Walker und Michael Besingor beantragt wurden. Diese Personen klagen in ihren Namen aber auch stellvertretend für andere ATi- und Nvidia-Kunden.
Die Anklageschrift lässt verlauten:
"Die Kläger behaupten, dass Nvidia und ATi durch Verstoß gegen die Antikorruptionsgesetze des Bundes (den USA, Anm. d. Red) einen Komplott geschmiedet haben, um Preise von Grafikchips und -karten zu erhöhen, erhalten, stabilisieren und festzusetzen. Die benannten Kläger behaupten ferner, dass die Angeklagten ungesetzlich bei neuen Produkteinführungen heimlich zusammengearbeitet haben."
Vor zwei Jahren wurde übrigens berichtet, dass bei ATi und Nvidia ein ähnliches Korruptionsverhalten beobachtet wurde. Gemäß Berichten aus dem Jahr 2006 wurden zwischen den oberen Managern Emails ausgetauscht, um Preisgrenzen für Chips und Karten zu stabilisieren und erhalten.
Diese bislang bekannten Halbwahrheiten scheinen sich zu bestätigen. Tom’s Hardware war in der Lage, an die Beweismittel zu gelangen. Diese zeigen den detaillierten Emailverkehr zwischen den Top-Managern von ATi und Nvidia. In einer solchen Email kommunizierte beispielsweise Paul Ayscough von ATi mit Kevin Shuh von Nvidia über eine engere Zusammenarbeit:
"Wir launchen die GPU-Initiative bei einer Industriemesse gemeinsam. Vielleicht beim Meltdown oder dem IDF. Wir könnten selbst einen Messestand zu einer GPU-Initiative gemeinsam teilen, um Tonnen von PR von der Presse zu erhalten."
In einem weiteren Emailaustausch zwischen Ayscough und Shuh, sagte Ayscough, dass Intel niemals einen diskreten GPU-Chip herstellen würde. Von dieser Situation sollte man profitieren, indem man seine Positionen im Markt dadurch verstärken könnte. Heutzutage wissen wir, das Intel dieses Marktsegment durch seine bemerkenswerte Larrabee-Architektur betreten hat.
In einem anderen Mail schrieben Dan Vivoli von Nvidia an Dave Orton von Ati:
"Ich denke wir sollten wirklich härter an der Marketing-Front zusammenarbeiten. Wie wir beide bereits besprochen haben, obwohl wir Mitbewerber sind, haben wir beide das gemeinsame Ziel, unser Marktsegment gut zu positionieren und als gemeinsames Spielfeld darzustellen. Aktienwerte von $5 und $8 sind ein Resultat fehlendem Respekts."
Im gleichen Email schrieb Dan:
"Wir beide habe die letzten drei Jahre darauf verwendet, die Wahrnehmung unsere Produkte gut gegenüber dem Niveau von Intel zu positionieren. Die Kategorie "GPU" ist sauber und hat uns gut dabei gedient. Wir haben es geschafft, unseren Preis der High-End-Produkte, mehrfach zu steigern, während Intels High-End-Preise sich mehr als halbiert haben. Würden wir eine weitere Kategorie dazu schaffen, wäre dies kontraproduktiv. Wie wäre es mit einer sauberen Position von GPU und CPU?? Könnte es etwa beidseitige unsere Anstrengungen zerstören."
Naja....
Was meint ihr dazu?
Letzte Änderung: 06 Sep. 2008 22:10 von
Don_Vito. Begründung: War mir zu lang, wegen Übersicht gesplittet
X415/X515DA Treiber-DVD V02.00
